Почему в России снова застой? Аузан о конце модернизации, протестах и “голодных группах”
Если вы занимаетесь бизнесом в России, присмотритесь к AliExpress - он вас еще удивит: press.aliexpress.ru/page18635284.html
Пройдите обучение у профессоров из Стэнфорда на апрельском курсе по эффективным коммуникациям: bit.ly/31BfS2o
Будучи институциональным экономистом, Александр Аузан знает нетривиальные ответы на вечные вопросы российского общества. Как ускорить модернизацию и демократизацию? За что русские не любят бизнесменов? Как бороться с “ресурсным проклятием”? Как решить проблему доверия? Какие скрепы на самом деле объединяют россиян? Его профессиональная задача показать студентам и политикам барьеры и риски, которые ждут за каждым управленческим решением государства, опираясь только на исследовательские данные.
Сейчас в России очередной застой, но, благодаря цифровизации, модернизацию уже не остановить. Появляются новые “голодные группы”, а значит перемены придут эволюционным или революционным путем. Но правительство заключило с разделенным обществом уже третий “брачный договор” в обмен на неприкосновенность. Сработают ли новые “подачки” власти или победит протест?
В обоих случаях нужна экспертиза Аузана. Он не выгонит студента за участие в несанкционированном митинге, придумает, как вовлечь эмигрировавших выпускников в “развитие Родины”, и выберет риск, когда дело касается изменений. Для Елизаветы это особенный выпуск, потому что Экономфак МГУ - ее альма-матер.
Таймкоды:
00:00 - Альма-матер Елизаветы Осетинской
01:01 - Где сильнее экономисты? Конкуренция Экономфака МГУ и ГУ-ВШЭ
03:26 - Утечка мозгов: как вернуть Олега Ицхоки
07:38 - Почему мы триста лет жили в положении прерванной модернизации, а сейчас процесс необратим?
19:50 - К-Россия против И-России. Аузан о ключевом внутрироссийском конфликте
25:24 - Русская диаспора, как пример радикального индивидуализма
27:21 - Доверие граждан к цифровым платформам выше, чем к судам и полиции. К чему это приведет?
34:21 - Какие три неочевидные общие ценности есть у всех россиян
46:21 - Какие преимущества дает двуполярность российского общества
42:01 - Проблемы модернистского и эволюционного подхода к управлению страной
45:49 - Почему застой - самый распространенный вариант российского правления
47:22 - Могут ли в России появится работающие суды и качественная бюрократия
51:23 - Как победить вредную рентную привычку?
58:49 - Чем опасен “Железный закон олигархии”
1:03:45 - “Америка - уникальная страна, а не Россия”
1:05:57 - “Революции всегда дают преобладающий отрицательный эффект”
1:09:45 - Для модернизации нужны промежуточные институты. Где их строить?
1:10:55 - “Эффект колеи”: почему Россия входит в резонанс при попытках изменений
1:14:20 - “Проблема голодных групп” или как закрепить распределение собственности
1:20:20 - Утверждение “в России плохо относятся к бизнесу” - неверно. Все дело в социальной ответственности
1:22:44 - Как власть и оппозиция решает проблему справедливости в обществе
1:24:23 - Какие три “брака” правительство заключило с гражданами в XXI веке
1:29:28 - Социальные обязательства и сервисное государство - сработают ли новые “подачки” власти
1:33:04 - Что сделает Аузан, когда его студентов задержат на митинге?
1:37:11 - Будет ли в МГУ тотальный переход на онлайн?
1:39:07 - Блиц
Подписывайтесь на нас в социальных сетях:
Instagram: instagram.com/thebell_io/
Twitter: twitter.com/ru_thebell
Facebook: facebook.com/TheBell.io
ВКонтакте: vk.com/thebell_io
Telegram: t.me/thebell_io
Читайте текстовую версию на сайте The Bell:
thebell.io/
Подпишитесь на канал, чтобы смотреть новые выпуски первыми:
ruworld.info
Трек: Tim Whitelaw
К какой России - И или К - принадлежите вы?
@Nikita K. Индивидуализм более архаичен, чем коллективизм. Бактерии, вирусы, паразиты - чистые И. Человек стал человеком, только благодаря коллективизму.
Елизавета, ну почему Вы не говорите о логических ошибках? И что за К и И? Ну серьезно, это уровень жизни и потребности людей, а не мировоззрения. Иначе что это вдруг в топовых рос вузах столько приезжих из регионов? Может потому, что Александр потребности людей и странные данные о поддержке Путина и пр. (при искаженных выборах и 35% явке, хаха), низких пенсиях и общем уровне бедности вдруг отождествляет с принятием большей частью населения идей коллективизма? Ну это так некорректно, прям бесит. Как можно так рассуждать, будучи серьезным экономистом и деканом МГУ? И потом, 1 - люди в соцсетях общаются не в комментариях, комментарии в России (!) в вк и одноклассниках (это вообще весьма странная соцсеть по постоянной аудитории) перестали быть "местом для дискуссий" после кремлеботов и в силу традиции общения. Фейсбук же, не знаю у кого как, но более содержателен по дискуссиям под постами известных юристов, экономистов (А. Мовчан, К. Сонин и пр.). 2 - доверие растет к эл. платформам, но не к любым, а которые доказывают свою эффективность, раз, и там, где есть альтернатива. Простите, но подобные исследования могут использовать мэрия Москвы и АП, чьи платформы никакой эффективности не дают, разве что позволяют жалобу накатать не по телефону. Но они точно не справляются с проблемами "101 жалобы "на неубранный гололед, бесконтрольность госорганов и коммунальных служб, негативный отбор госслужащих и круговой поруки. Как и системы для судов и пр. Дискуссии же происходят как и раньше. Как вообще можно делать выводы о договороспособности россиян или уровне дискуссии? Да, их нет по тв, но так это показатель состояния телевизионной цензуры, рынка и "просвещения", а не кач-в. В общем, очень расстраивают такие интервью, когда явные логические ошибки допускают и ведущий, и гость. Посмотрите InLiberty, другие площадки, конференции, свободные СМИ. Мест публичных для дискуссий меньше, а уровень никак не изменился. Разве что больше людей держат в уме большее количество мифов про "спекулянтов" и "врагов с Запада".
@Nikita K. Лоббизм уже не совсем коррупция, такую взятку проще перекупить при необходимости. Препятствие бизнесу, для обхода которого будет получена взятка, тоже при лоббизме трудно создать. Лоббисты меняют законы, а взятки разруливают отдельные ситуации.
Какой вам свободы не хватает? Вам не хватает свободы дурачить других людей и так или иначе эксплуатировать их и пользоваться ими. Вы ведь умные. А остальные все дураки.
Что такое "Норм" из названия канала? "Норм", это и есть те самые благородные, просвещенные, образованные "И". А "К" как раз никакие не "Норм", а "Ненорм".
При чём тут Калашников?Уже и это украли?Паразиты...чемодан-вокзал-израэль.....
столько слов вообще не понятно о чем он, что он хочет и куда двигаться России, не сравнить с Гуриевым, который все нормальным языком обьясняет
Исхоки, это тот консерватор? Он реально входит в какие-то рейтинги? Годно. Короче я вам глаголю, рынак порешает. Можно мне теперь тоже войти в десятку топовых экономистов?
Этот шиз значит ответственен за нагибулину?! Ну уже одно это достойно репрессий;) дед прими таблетки главно
Пиком развития русской цивилизации был коллективисткий проект, а не индивудуалистский. Исходя из плотности населения, размеров страны и т.д., нам не могут подходить индивудуалистские западные проекты. Доминирование индивидуалистов в современной экономике РФ связанно с тем, что в РФ реализуется индивидуалистичская западная система.
Плохо, что ты Тезис продал, интересный продукт был
Мой любимый лектор на экономфаке МГУ! Так приятно послушать лекцию. Спасибо большое!
Очень интересно и полезно было послушать такого человека
Из пустого в порожнее
Я б послушал Хазина, Марцинкевича Савельева Фурсова Школьникова Михеева Шойгу Герасимова Глазьева Путина.. по очереди и в конструктивной беседе .. это было бы познавательно.
Пара ,тройка убитых президентов, тянет ровно на ГУЛАГ. А слушать и смотреть на Сан Саныча одно удовольствие.
Этот дядя коньячный алкоголик?
Очередная либеральная болтовня и демагогия. Ведущая с трудом что-то понимает. Ее неудачные реплики о "тупой и нищей" России режут уши.
Много умных интересных слов. Но можно укоротить до предложения. У власти убийцы и воры, которые опираются на популистскую риторику, законы не работают, с чего появиться доверию, разговорам, и всем остальным замечательным вещам. То что цифровые технологии будут создавать доверие, сомнительно, т.к. в наших реалиях это будут репрессивные в первую очередь инновации. Забавно что все примеры наших успешных технологий совковых, это немецкие разработки полученные после войны. Пример с английскими лендлордами землевладельцами конечно поразил. Фильм джельтмены не смотрел что ли. Да лучше них никто в Англии не живёт. Да и с развитием Франции пример тоже неудачный. Самое интересное конечно концовка. Из слов Азуана выходит что власть хотела бы легализовать свои активы и свою власть. Но кроме войны она не может ничем это сделать, судя по ее поведению в последнее время. Ну и про реддит что то он как экономист сказал фигню. Там на реддите за всем стоят крупные фонды.
Елизавета, ну почему Вы не говорите о логических ошибках? 1 - люди в соцсетях общаются не в комментариях, комментарии в России (!) в вк и одноклассниках (это вообще весьма странная соцсеть по постоянной аудитории) перестали быть "местом для дискуссий" после кремлеботов и в силу традиции общения. Фейсбук же, не знаю у кого как, но более содержателен по дискуссиям под постами известных юристов, экономистов (А. Мовчан, К. Сонин и пр.). 2 - доверие растет к эл. платформам, но не к любым, а которые доказывают свою эффективность, раз, и там, где есть альтернатива. Простите, но подобные исследования могут использовать мэрия Москвы и АП, чьи платформы никакой эффективности не дают, разве что позволяют жалобу накатать не по телефону. Но они точно не справляются с проблемами "101 жалобы "на неубранный гололед, бесконтрольность госорганов и коммунальных служб, негативный отбор госслужащих и круговой поруки. Как и системы для судов и пр. Дискуссии же происходят как и раньше. Как вообще можно делать выводы о договороспособности россиян или уровне дискуссии? Да, их нет по тв, но так это показатель состояния телевизионной цензуры, рынка и "просвещения", а не кач-в. В общем, очень расстраивают такие интервью, когда явные логические ошибки допускают и ведущий, и гость. Посмотрите InLiberty, другие площадки, конференции, свободные СМИ. Мест публичных для дискуссий меньше, а уровень никак не изменился. Разве что больше людей держат в уме большее количество мифов про "спекулянтов" и "врагов с Запада".
Хорошо говорит)
Мильнер, Аузан, Ицхоки, Зельман, Фурман, Микадо, Гуриев -эти люди с русскими фамилиями учат вас русских любить Россию, и всегда знают, как ее обустроить.
Всё не о том, не о чем-то главном. Не про жизнь. Про пустяки какие-то
Аузан - от латышской фамилии Аузанс. Повсему, даже из Латгальского края. Норильск? - Гулаг?
Молодые люди, относящие себя к 25 процентам продвинутых и непонятых.Вас нагло набором красивых, льстивых, "умных"слов зовут в какой-то мир свободы, равенства, цифровой мир, мир инвестиций. Эти дипломированные экономисты нахваливают 90-е, говорят не краснея о каких-то справедливых судах. Ну прямо кот Базилий и лиса Алиса, а вы Буратино.В их святые 90-е, суды был полностью коррумпированы бандитами,власть имеющими, коммерсантами.Эти "экономисты" в очередной раз хотят из вас сделать дураков, которые сами разрушили свою страну. Послушайте старшее поколение, которое хлебнуло эту свободу. Бойтесь таких лощенных, красиво говорящих. Как правило они просто работают за деньги тех, кто хочет из вас сделать рабов.
Высший сорт.
А вот скажите, почему Благородные И все как один анонимы, а б.ы.д.л.о. (с точки зрения И) зачем-то подписываются.
Это декан Эконом фака МГУ?!! Беда ...
Очень повеселил интерьер полу-мечети с Дербентскими коврами! Интервью даже лучше можно было представь!
Автомат калашникова это тоже фейк.. это работа Шмайсера... и здесь даже передернул Аузан
Да нет,не получается с третьим браком, все труднее становится головы людям морочить.
Америка без ГУЛАГа? А как же истреблённые индейцы и горсти оставшихся в резервациях?Про негров молчу. Это похлеще гулагов
В последние время гости все интереснее! Хотелось бы побольше грамотных экономистов, особенно практиков. Вот недавно с Сергеем Колесниковым смотрел несколько интервью, который владеет Технониколью, интересный мужик. Потом еще почитал про него и очень удивился, что про него так мало известно, хотя он и фирму какую построил, стадионы (!) строит и школы биатлона. Очень жду его в качестве вашего Гостя!
Не обольщайтесь. вас не 25% а значительно, на порядок, меньше.
:(
Класс 😁
У меня вопрос, почему времена стабильности называют временами застоя.
Вырос и налился кровью)))
Гость замечательный, ведущий - как всегда...
49% россиян доверяет правительству 😄😄😄😄😄😄 спасибо посмеялся, дальше можно не смотреть
можно было и не начинать смотреть уже увидев название канала..
С интересом прослушала интервью..., очень Верно !, сказано. Благодарю👌👍👍👍🤝
Отличная ведущая !... . Респект !!!!!!
По остался за их наВо ни
К сожалению, у России нет красивого проекта БУДУЩЕГО. Какая группа сможет его обрисовать и взять на себя ответственность реализовать для народов России, та и будет иметь верх в управлении страной. Если будет проект хорош , то и соседние страны захотят к нему присоедниться. А так всё хорошее против всего плохого,- красный православный проект и прочая архаичная чушь В эпоху Водолея пора переходить к проектам Фреско, используя космофилософию Ивана Ефремова. Для современной молодежи Бог - Интернет, пастор -компьютер. Всё остальное скучно. Жизнь проходит, люди , носители предыдущих идей, стареют, а новых, общесоциальных, объединяющих идей нет. Современная партия -это социальные сети, + флешмобы на улице. Потом обсуджение их в соцсетях. Всё просто. Быть Добру!
Люди библейской национальности в России хорошо гибридизировались со славянами и не отличишь, но по привычке продолжают свою разрушительную деятельность.
АБСТРАКТНЫЙ экономист!? На лекцию к ПРОФЕССОРУ САВЕЛЬЕВУ,чтобы понять суть вещей!
шикарный контент !!!
Несёт несусветный бред, такой науки как экономика нет есть только бухгалтерия прибыль и себестоимость и рыночная цена товара все. Этот чудак несет все подряд и нет логических умозаключений, поэтому восприятие его бреда нельзя. Все,
Кстати, почему государство тратит колоссальные средства на образование специалистов а потом они едут в другие страны? Я считаю, что должны как минимум-10 лет долдны отрабатывать, если неспособны-должны отрабатывать в других оттраслях,с учетом всех аспектов.
что значит неразграженная рубашка без ничего?
Случайно попал и залип, умнейший человек, респект !
О, про Наббиулину. Лучше не слушать песни этого лжеца глупца
Экономисты - шайка дармоедоов. Опровергайте))
👋🌎 Создание новых рабочих мест в вашем селе или городе следующего технологического уклада в рамках государственно-частного партнёрства. Обучение, сопровождение, фантазирования требуются люди
Выбор между К и И не имеет выбора, сам выбор ведет к поражению, это как выбор между мамой и папой. Необходимо и то, и другое. Помирить маму с папой вот ответ.
Как хорошо Вуди Харрельсон говорит по-русски )) А если без шуток, то очень интересное интервью, которое заставляет задуматься.
Один из самых умных собеседников. Спасибо, очень познавательно.
Редкий случай, когда хозяин приглашает в гости, чтобы слушать, а не умничать самому, перебивая и затыкая гостя (типа Соловьева). Снимаю шляпу, мадам
Это первое интервью, которое я смотрела три раза, взахлёб, конспектируя 😳👌🏼👌🏼
Осетинская,при всех её элементах зацикленности, на три головы выше всех мажоров с микрофоном: этих собчачек,дудей и др. ...дей!
А рабство- это что? Не "Гулаг"?!
С примером Трампа,пытавшегося "удержать" Власть: полная лажа! Трамп явно победил. (Don't even go there!)И в том,как Deep State мастерски его изолировал- прямое доказательство,что "демократия" и выборы - не более чем ширма для элит.
Экономист-материк!
Лиза, Лиза! Поэт (Д.Самойлов) сказал: Шёл разговор о РАВЕНСТВЕ сословий. " Как всех РАВНЯТЬ? Народы так бедны",- заметил Пушкин, Что и в наши дни: для РАВЕНСТВА достойных нет условий. И посему,Дворянства назначенье - Хранить народа Честь и Просвещенье."... А из "В/наших" 25% -целых высокомерных - девяносто: занимаются подстрекательством,нытьём и русофобией. There!
Спасибо -потрясающее интервью. Как впрочем и все Ваши..особенно благодарна за это. Так приятно слушать умных, интеллигентных, действительно патриотов страны. Всегда много узнаю. Спасибо, Елизавета, удачи Вам и дальше. Жду много новых!
Не в пику,но во имя истины. Киплинг описывал нечто другое: [...]Let it be clearly understood that the Russian is a delightful person till he tucks in his shirt. As an Oriental he is charming. It is only when he insists on being treated as the most easterly of western peoples instead of the most westerly of easterns that he becomes a racial anomaly extremely difficult to handle.
ведьма
По поводу пешеходов на переходе и пропускающих их водителей. Подняли размер штрафа за это нарушение ПДД на 1000% и на следующий день стали пропускать пешеходов. Потом даже понравилось вести себя по человечески и и пропускали людей не из- за угрозы штрафа. Всё по науке, бИтие определило сознание. Вот и вся модернизация
Почему к мнению таких ученых-экономистов, как Александр Аузан и Наталья Зубаревич не прислушивается российская власть? Они должны быть советниками или консультантами в Правительстве Российской Федерации. А иначе мы будем постоянно наступать на одни и те же грабли и покрываться ряской.
Фантастически ценное интервью. И глубиной, и масштабом и адекватностью реалиям. Для многократного просмотра и неспешного обдумывания.
Блистательная беседа! Отдельное спасибо в высшей степени тактичной и умной ведущей. И гордость за мой Московский Университет!
Оторванные от жизни балаболы
Экономисты для меня всегда были плохими гуманитариями и поверхностными собеседниками! Для меня этот гость,к сожалению, не стал исключением!
Ах вот от куда ноги растут, значит надо не только Вышку разгонять но и МГУ. Очень был удивлен узнав что в МГУ тварей продажных больше чем в вышке.
развитие русской экономика - это подобие рецидивиста назначить руководителем детского сада
Ну знаете, это не корректно, сравнивать вышку с Оксфордом, по меньшей мере.
Хочу вас слушать бесконца
Какое самое главное событие в моей жизни? - Самое главное событие в вашей жизни у вас впереди!.. Copyright © Собачье сердце
Чуть чуть спящих...
А вы не замечаете, что Америка - полицейское государство? А количество заключённых ? А тюрьмы по всему миру? Какая демократия? Отравленная вода в штатах, где граждане ничего не могут сделать с разрывающими пласты компаниями. Примеров несть числа. А вам все град на ходме
Оказывается, Греф напомнил про крепостное право, когда назвал людей новой нефтью.
Да. С точки зрения его мировоззрения, думаю, именно это он и имел в виду.
И
На фразе о том, что Америка обошлась без концлагерей, понял что можно выключать. Подобные манипуляции историческими фактами напрочь дискредитируют спикеров, даже не смотря на то что звучит много разумных мыслей.
Умный мужик.
Экономика - наука ничего не утверждающая, ничего не гарантирующая и ни за что не отвечающая,
Володя, прослушал где-то треть Аузан - Осетинская. Впечатление: вода. Главное, никакой экономики и близко. Дифференциация коллективизм-индивидуализм, особенно географическая, притянута за уши. Экономика строится от индивидуума и добровольный (надеюсь речь идёт об этом) коллективизм тоже строится от индивидуума. Человечество (если оно не суицидально) обречено на сотрудничество, поскольку мы все созданы разными. Т.е. одно другому (инд..зм - колл..зм) никак не противоречит и друг без в каллактике не живёт. Доверие горизантальное, доверие вертикальное... Обеспечьте неприкосновенность частной собственности (судебная, да вся правовая система) то ли на минархистской, то ли на анархокапиталистической основе (что желательнее) и доверия даже не надо будет. Просто будет не выгодно идти на обман.
они все, говорливые паразиты , мастера болтологических наук имеющие ответы на все случаи жизни
Спасибо
Совершенно не верно! В СССР промышленность В получала крохи для своего развития, прибыль была мизерной! Когда идет сравнение этих секторов, то надо исходить из простой закономерности - сколько вложил столько получил - СССР, минимум вложений максимум прибыли - США! Если бы в СССР промышленность В работала на достижение максимальной прибыли, ТО В КАЧЕСТВЕ ТОВАРОВ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ СССР И США НЕ БЫЛО! Здесь видно как структура организации влияет на производство, а менталитет здесь не играет никакой роли! Пример: Китай. Отпустил пром. В в свободное плаванье. Сейчас китайские товары конкурируют с любым мировым товаром и побеждает! Если говорить о причинах, то НЕ ЗНАНИЕ ТЕОРИИ привело СССР к краху: народу не нужны были самые лучшие лапти, он хотел НАЙКИ, но правители думали НАОБОРОТ! Не надо забывать, что автомат - это военная промышленность - А. Куда вкладывались огромные средства. Если бы такие средства вкладывались в производство обуви, то СССР произвело бы лучшие в мире НАЙКИ, по качеству не хуже чем АК!!!!!
Все восхваляющие коменты пишут пользователи, на каналах которых нечего нет...
Фантастический отрыв от понимания реальности...
Все понимают и делают по плану...это для обывателя рассказ
У интервьюера явно эхо дождя.
Спасибо за интервью, познавательно.
... позор парни позор
Интересно, с удовольствием посмотрел. Но непонятно - как при авторитарной власти и отсутствии демократии на очень заметной должности в крупнейшем государственном Вузе может быть такой человек?
что за дичь несёт этот экономист? 1) "СССР не смог создать конкурентноспособного автомобиля и холодильника" - СССР экспортировал в соц. и кап. страны до 300000 автомобилей в год. пусть экономист изучит структуру экспорта СССР, если не в курсе, там ещё, кстати, были самолёты, корабли, атомные электростанции, холодильники (!, дада, те самые неконкурентноспособные холодильники), фотоаппараты, экскаваторы и чего только не было. да, продукция СССР брала в основном ценой, но это как раз и есть конкурентное преимущество, как допустим, сейчас, такое преимущество имеет Китай, продавая самые дешёвые автомобили, самую дешёвую электронику и самое дешёвое всё. 2) "в СССР космос был хорош, пока был штучным, как только мы столкнулись с промышленным космосом, начались проблемы" - 1990 год, СССР, 79 космических пусков, из них 74 удачных. это вам не промышленный космос? ну ок, тогда 2020 год, Россия, 17 космических пусков и впереди только батут. 3) "300 лет отложенной модернизации, начавшейся при Петре Первом" - серьёзно? а результат где? или в качестве результата - отрицательный рост? 4) "потребительская революция" - серьёзно? 300 сортов колбасы и джинсы при полной деградации своей промышленности - это революция?
Лекция, которую мы не заслужили
Умный сцуга. А так гениально обходить острые углы, что я так и не понял его политический вглядов. Но 99,99%, что он как очень умный человек имеет нейтралитет, подходя к вопросу объективно. Что и оппозиция наша зло во плоти, что и кремлёвская власть - неидеальна
Очень интеллектуальный гость.Просмотрел выпуск на одном дыхании.Спасибо 👍👍👍
Ну и к чему мы пришли,к дебильному обществу потребителей.
Блестяще
👏🏻👏🏻👏🏻
Такое впечатление, что этот человек, Аузан никогда не жил в России и никогда не занимался экономикой...
Спасибо за гостя! 1:45 пролетели мигом..
В названии канала ошибка. Русские не норм.
Ты дурак, Аузан-Пузан. Это в России-то нет модернизации?! США капут -- русские идут.